Kunsens Emerġenti Dwar Estinzjoni Neandertali?

Frederick L. Coolidge u Karenleigh A. Overmann

Riċentement, Vaesen, Dusseldorp u Brandt (2021) ippubblikaw studju tat-teoriji tal-estinzjoni tan-Neandertal. Waqt li nnutaw fuq "tużżana ipoteżi serja" dwar l-għajbien enigmatiku tal-eqreb kuġini tagħna, dawn l-awturi wettqu stħarriġ biex jiddeterminaw liema ipoteżi paleoantropoloġisti ħasbu l-aktar probabbli. L-awturi ġabru l-ipoteżi tal-estinzjoni fi tliet gruppi. L - ewwel kategorija kienet il - prinċipju ta 'esklużjoni kompetittiva, l - idea li l - migrazzjoni ta' Homo sapiens fit-territorji tan-Neandertal ikkawżaw differenzi kompetittivi bbażati fuq raġunijiet morfoloġiċi, konjittivi, tekniċi, soċjali, jew ekonomiċi. It-tieni kategorija kienet id-dinamika demografika interna tan-Neandertali, li tiċħad kwalunkwe influwenza tal-kompetizzjoni iżda tipproponi li l-estinzjoni tagħhom kienet dovuta għal popolazzjonijiet iżgħar, tnissil mill-ġisem, effetti Allee (problemi ta 'sejba ta' sieħeb minħabba densità baxxa tal-popolazzjoni u tkabbir ristrett tal-popolazzjoni), u varjazzjonijiet stochastiċi (varjazzjonijiet każwali fir-rati ta 'twelid u mewt). It-tielet kategorija kellha grupp wiesa 'ta' fatturi ambjentali, inkluż instabbiltà klimatika ġenerali u / jew patoġeni introdotti minn Homo sapiens f'popolazzjonijiet vulnerabbli tan-Neandertal. Provokattivament, l-awturi vvalutaw ukoll l-opinjonijiet soċjo-politiċi tal-parteċipanti, jekk wieħed jassumi li dawk li ħasbu li n-Neandertali spiċċaw għal raġunijiet minħabba l-kompetizzjoni kienu iktar probabbli li jkollhom opinjonijiet ta ’dominanza soċjali (valuri anti-ugwalitarji), ikunu inqas aċċettabbli (ma jmorrux tajjeb ma’ oħrajn), u kun speċiistiku (ara l-bnedmin bħala moralment iktar siewja minn annimali oħra).

Il-maġġoranza tal-parteċipanti għażlu t-tieni kategorija, fatturi demografiċi, bħala r-raġuni primarja għall-mewt Neandertali, xi ħaġa li l-awturi tal-istudju msejħa "irċevew għerf" fil-komunità paleoantropoloġika. U fost il-219 paleoantropoloġi li pparteċipaw - kuntrarjament għall-aspettattivi tal-awturi - ma kien hemm l-ebda relazzjoni bejn fehmiet soċjo-politiċi u jaraw l-estinzjoni tan-Neandertal bħala kkawżata minn differenzi bejn iż-żewġ speċi umani.

L-istudju u l-konklużjonijiet tiegħu huma interessanti għal mill-inqas tliet raġunijiet. L-ewwel, "għerf riċevut" huwa dogma, mhux verità. Immaġina s-sena 1615, meta l-Inkwiżizzjoni Kattolika sabet lil Galileo ħati ta ’dagħa talli ddikjara li d-dinja ddur madwar ix-xemx u mhux viċi versa. Il-mudell eljoċentriku ma kienx l-għerf riċevut; l-isfida tagħha swiet lil Galileo l-appoġġ tal-knisja u l-libertà tiegħu. Madankollu filwaqt li l-opinjoni tiegħu sfidat "l-għerf irċevut", minkejja kollox kien ta 'min jikkunsidrah, kif tafferma l-istorja. Fi kliem ieħor, il-konformità mad-dogma mhix dik li tagħmel ipoteżi denja ta 'investigazzjoni xjentifika jew impenn.

It-tieni u l-istess, il-popolarità ma tagħmilx ipoteżi denja. Aħna ma nivvutawx għal ipoteżi għax il-popolarità tagħhom m'għandha l-ebda effett fuq il-validità tagħhom. Pjuttost, huma l-investigazzjoni u l-evidenza li jiddeċiedu, fuq medda twila ta 'żmien, liema ipoteżi se jgħaddu mit-test taż-żmien.

Fl-aħħarnett, l-awturi ttestjaw l-ipoteżi li kwalunkwe fehma għajr l-indistingwibbiltà kienet ta '"età Vittorjana", ħsieb "ġerarkiku" konsistenti ma' attitudnijiet "antiki bħala primittivi". Dan jiddisprezza xjenzati li għandhom ċerti opinjonijiet billi jikkaratterizzaw b'mod negattiv is-soċjo-politika u l-personalitajiet tagħhom. Dan jinforza d-dogma billi jagħmel opinjonijiet kuntrarji għaljin wisq biex jinżammu, li mhux kif taħdem ix-xjenza.

Vaesen u l-kollegi kkonkludew li l- "vot" iffavorixxa l-idea li "dinamika demografika interna tal-popolazzjonijiet tan-Neanderthal" ikkawżat l-estinzjoni tagħhom. Forsi l-popolazzjonijiet tan-Neandertal kienu sempliċement "żgħar wisq biex jippersistu fit-tul." Dan jassumi li l-gruppi tan-Neandertal kienu iżgħar sempliċement għax kienu iżgħar - jiġifieri, li d-daqs tal-popolazzjoni m'għandux x'jaqsam mal-bijoloġija, l-imħuħ jew il-konjizzjoni. Madankollu, jonqos ukoll milli jispjega għaliex - jekk in-Neandertali ma kinux jingħarfu Homo sapiens —Kellhom densità tal-popolazzjoni daqshekk baxxa fl-ewwel lok. Din hija ommissjoni kritika għal xi ħaġa li x'aktarx ikollha spjegazzjoni bijoloġika plawsibbli.

L-iljunfant fil-kamra (jew il-mammut bis-suf, jekk tippreferi) huwa li n-Neandertals għexu b'suċċess u fil-biċċa l-kbira separatament mill-Homo sapiens għal aktar minn 500,000 sena iżda spiċċaw fi żmien 10,000 sena minn meta t-tnejn ġew f'kuntatt. Iż-żmien, mill-inqas, huwa suspettuż, għax jissuġġerixxi relazzjoni kawżali, u dan imbagħad jimplika li ż-żewġ speċi kienu differenti b'modi li kienu sottili imma sinifikanti għall-għażla naturali (Wynn, Overmann, & Coolidge, 2016).

L-indistingwibbiltà hija storja moderna li tħossok tajjeb, progressiva u moderna li faċli tinbiegħ, u li tista 'tbiegħ aħjar minn stejjer oħra. Iżda meta l-aderenti li ma jiddistingwux jgħidu li n-Neandertali u l-Homo sapiens ma kinux differenti, huma neċessarjament jinjoraw evidenza paleonewroloġika għall-kuntrarju: in-Neandertali kellhom imħuħ akbar minn Homo sapiens iżda basal iżgħar tax-xamm, lobi parietali iżgħar, u ċerebellum iżgħar. Dawn id-differenzi morfoloġiċi u newroloġiċi huma identifikati bħala differenzi fil-morfoloġija grossa tal-kranju, u jintużaw biex jiddijanjostikaw u jassenjaw kampjuni lill-ispeċi. Għandhom ukoll implikazzjonijiet għal differenzi konjittivi, xi ħaġa li hija wkoll konsistenti mad-dejta tal-imġieba u ġenetika (Wynn, Overmann, & Coolidge, 2016). Li tgħid hekk mhuwiex evidenza ta 'ħsieb antikwat u preġudikat; pjuttost, qed tiddikjara ipoteżijiet infurmati tajjeb minn dejta empirika. L-idea li kien hemm differenzi tista 'ma tkunx dak li jridu jisimgħu l-aderenti ta' indistingwibilità. Iżda li tinsisti fuq id-dogma, tivvota fuq il-popolarità tal-ipoteżi, u tiddisprezza lil dawk li għandhom opinjonijiet differenti mhumiex xjenza.

Wynn, T., Overmann, K. A., & Coolidge, F. L. (2016). Id-dikotomija falza: A refutation of the Neandertal indistinguishability claim. Ġurnal tax-Xjenza Arkeoloġika, 94, 1-22. doi 10.4436 / jass.94022